O platformă juridică bazată pe inteligență artificială a obținut o victorie într-o instanță din Anglia, într-un caz descris de presa britanică drept posibilă premieră pentru folosirea AI în pregătirea completă a unui proces civil. Potrivit publicației The Guardian, cazul a fost gestionat prin Garfield AI, o platformă autorizată de autoritățile britanice să se ocupe de anumite litigii civile cu valoare redusă.
În centrul dosarului s-a aflat Tamires Camal Taquidir, consultantă independentă în resurse umane, care încerca să recupereze o datorie de 7000 de lire sterline. În loc să apeleze la o firmă tradițională de avocatură, aceasta a ales serviciile Garfield AI, plătind aproximativ 400 de lire pentru redactarea documentelor juridice și inițierea procedurilor în instanță.
Deși cazul a fost prezentat ca o victorie a unei „firme de avocatură AI”, procesul nu s-a desfășurat exclusiv prin intermediul inteligenței artificiale. Platforma Garfield AI a pregătit documentația necesară înainte de proces, inclusiv declarațiile de martor și dosarul de documente depus în instanță.
Pentru etapa din sala de judecată, compania a apelat însă la un avocat, care a reprezentat-o pe reclamantă în fața tribunalului. Ședința a avut loc pe 14 mai, la Wandsworth County Court din Londra, iar instanța a decis în favoarea consultantei, obligând partea adversă să achite suma datorată.
Fondatorii Garfield AI susțin că platforma ar putea contribui la reducerea costurilor de acces la justiție, mai ales pentru persoane fizice, freelanceri și mici companii. În multe astfel de situații, oamenii renunță să-și recupereze banii deoarece onorariile avocaților și durata procedurilor pot depăși valoarea sumelor disputate.
Garfield AI este o platformă destinată cazurilor relativ simple, cu valori între 30 și 10000 de lire sterline, unde o parte importantă a muncii juridice constă în redactarea documentelor, organizarea probelor și gestionarea pașilor procedurali. Clienta implicată în proces a declarat că utilizarea platformei i-a permis să continue demersurile într-un context în care costurile unei reprezentări juridice clasice ar fi putut deveni descurajante.
Cazul este privit drept un semnal important pentru viitorul serviciilor juridice asistate de inteligență artificială, dar și ca un motiv de prudență. Avocatul care a pledat în instanță a apreciat că documentele pregătite de Garfield AI au fost clare și eficiente, însă a subliniat că pledoaria în fața judecătorului rămâne un exercițiu profund uman.
Rezervele vin și pe fondul unor incidente recente în care instrumente AI au generat informații juridice greșite sau au invocat hotărâri inexistente. Luna trecută, firma internațională Pinsent Masons s-a autodenunțat autorității de reglementare după ce a transmis instanței informații eronate provenite dintr-un sistem intern bazat pe inteligență artificială.
Victoria Garfield AI nu înseamnă că avocații vor fi înlocuiți peste noapte de algoritmi, însă arată că inteligența artificială poate deveni un instrument util în cazurile standardizate și cu miză financiară redusă. Pentru justiție, provocarea va fi să găsească echilibrul între eficiență, costuri mai mici și garanțiile profesionale necesare într-un domeniu în care erorile pot avea consecințe serioase.
Sursa: Mediafax