AMD Ryzen 7 9800X3D Review: procesorul recomandat pentru gameri

Progresul procesoarelor dedicate PC-urilor pare să fie ciclic, atat Intel, cât și AMD întrecându-se în a oferi cele mai capabile CPU-uri x86: în anumite epoci „tabăra albastră” a fost net superioara, iar alte perioade au fost dominate de „concurentul roșu”. De ceva vreme, ne aflăm într-o perioadă fastă pentru AMD, generațiile recente de procesoare Ryzen reușind să se impună, încet dar sigur, drept opțiunile mai stabile, mai lipsite de probleme și, nu în ultimul rând, mai performante decât concurența de la Intel. În timp ce în domeniul productivității ambii producători au pe piață oferte competitive, iar în ceea ce privește munca de office nu prea contează ce procesor utilizezi, atât timp cât este unul cât de cât modern, performanța în jocuri este domeniul în care AMD s-a impus în ultimii ani, în special grație modelelor Ryzen ce poartă sufixul X3D.

Iar cei de la AMD nu sunt deloc străini de „extensiile 3D” menite să îmbunătățească performanța în jocuri video (vă mai aduceți aminte de procesoarele K6-2 cu 3D Now! ?). De această dată însă, X3D se referă la V-Cache-ul 3D, tehnologia care diferențiează seria de procesoare Ryzen X3D de suratele lor non-3D, menită să crească cantitatea de memorie cache L3 de la 32 MB la 96 MB. Iar jocurile „iubesc” acest cache L3 sporit, livrând performanțe de top pe astfel de procesoare. Mai mult, odată cu apariția lui AMD Ryzen 7 9800X3D, procesorul despre care vom vorbi astăzi, această tehnologie 3D V-Cache a făcut pasul către generația a doua: stratul suplimentar dedicat 3D V-Cache, care găzduiește memoria L3 extra, a fost mutat de această dată sub nucleele propriu-zise, asigurând astfel soluțiilor de răcire acces mai ușor la nuclee și, implicit, ținerea sub control a temperaturilor acestora într-un mod mai eficient.

Astfel, cele 8 nuclee Zen 5 (cu 16 fire de execuție) caracteristice procesorului Ryzen 7 9800X3D pot beneficia de frecvențe mai ridicate decât la 7800X3D, modelul echivalent din generația Ryzen anterioară. Frecvența de bază a procesorului a fost ridicată până la 4,7 GHz, cu nu mai puțin de 500 MHz peste 7800X3D, iar frecvența Boost poate urca până la 5,2 GHz, cu 200 MHz mai mult decât la predecesorul său. Nucleele AMD Ryzen 7 9800X3D sunt construite conform procesului de fabricație în 4nm al celor de la TSMC, TDP-ul implicit urcând la 120W, iar temperatura maximă de funcționare este de 95C.

Scurtă clarificare

Pentru a afla dacă AMD Ryzen 7 9800X3D reușește să-și păstreze coroana în materie de gaming (și nu numai!), am pus procesorul la lucru într-o serie de benchmark-uri sintetice, dar și jocuri video, în ideea de a obține o imagine cât mai completă a acestui procesor. Totuși, încă din start trebuie lămurit un aspect: 9800X3D dispune de 8 nuclee/16 fire de execuție și va fi dezavantajat în anumite sarcini multi-core chiar și în comparație cu cipuri mai vechi, ce dispun însă de mai multe nuclee. Aceste diferențe, minore de cele mai multe ori, se vor regăsi în aplicații de productivitate optimizate în special pentru procesarea multi-core.

În schimb, jocurile video, în special cele recente, sunt optimizate pentru cel mult opt fire de execuție, asigurând astfel o performanță optimă în configurația 8c/16t oferită de acest procesor. Vom reveni la acest aspect mai târziu în cadrul acestui articol. Pe scurt însă, dacă focusul sistemului pe care îl construiți sunt sarcinile de productivitate, poate ar fi mai bine să vă orientați spre un procesor cu mai multe nuclee și fire de execuție, chiar și unul fără tehnologia 3D V-Cache. În schimb, dacă jocurile reprezintă prioritatea principală, rezultatele oferite de 9800X3D pot depăși (chiar semnificativ) și alternative cu 50% sau chiar 100% mai multe nuclee.

Configurațiile și metodologia de testare

Deși, după cum aminteam mai devreme, avem de-a face cu un procesor gândit de AMD special pentru gaming, am selectat și o serie de benchmark-uri sintetice pentru testarea lui 9800X3D într-o varietate de scenarii uzuale. Astfel, ne-am rezumat la testul complet aferent suitei PCMark 10, care trece sistemul printr-o serie de sarcini obișnuite pentru un PC de lucru, de la testarea capabilităților de a servi în video conferințe, la pornirea și utilizarea unor aplicații de birou și până la operațiuni mai complexe de productivitate precum modelarea sau renderizarea 3D.

Geekbench 6 este alt tool util pentru testarea procesoarele, avantajul acestuia fiind natura sa multi-platform, fiind disponibil pentru mai toate sistemele de operare și arhitecturile moderne. Natura mai solicitantă a anumitor sarcini de productivitate mai intense este testată prin intermediul lui Cinebench R23, popularul benchmark al celor de la Maxon. În fine, făcând ușor trecerea către jocuri, am selectat testul CPU Profile din cadrul popularei suite 3DMark, menit să testeze procesoarele moderne, din nou, într-o varietate de scenarii, inclusiv în ceea ce privește productivitatea și jocurile, mai noi sau mai vechi.

Toate acestea au rulat pe următoarea configurație, folosind Windows 11 cu toate driverele si update-urile la zi:

• Plăci video: GeForce RTX 5800 16GB (benchmark-uri sintetice), GeForce RTX 4090 24GB (jocuri)
• Placă de bază: GIGABYTE AORUS B850 ELITE WI-FI 7 ICE
• Memorie RAM: Kingston Fury 64GB DDR5-6000
• Răcire: GIGABYTE AORUS WATERFORCE X II 360
• Stocare: NVMe M.2 AORUS Gen4 7000s SSD 1TB PCIe Gen 4
• Sursă: GIGABYTE GP-UD1000GM PG5 80+ Gold 1000W
• Monitor: GIGABYTE M28U UltraHD 4K

În cazul testelor pentru jocuri, am optat pentru cea mai puternică soluție video pe care am avut-o la dispoziție, un GeForce RTX 4090 cu 24 GB, pentru a elimina complet din ecuație eventualele limitări ce ar fi putut ține de această componentă. De asemenea, în cazurile testelor din jocuri, am încercat aceleași titluri și pe precedentele procesoare similare de la AMD: Ryzen 7 7800X3D și Ryzen 7 5800X3D, pentru a scoate în evidență progresul generațional dintre acestea. Pentru a acomoda modelul 5800X3D am folosit următoarele componente diferite:

• Placă de bază: GIGABYTE B550 GAMING X V2
• Memorie RAM: Kingston Fury 32GB DDR4 3200MHz

Chiar și în cele mai solicitante scenarii din testele noastre, temperatura la care a operat procesorul AMD Ryzen 7 9800X3D nu a depășit 85C.

Benchmark-uri sintetice

PC Mark 10

În urma rulării suitei complete de teste incluse în PC Mark 10, am obținut următoarele rezultate:

Acestea situează AMD Ryzen 7 9800X3D peste 98% dintre concurenții prezenți în baza de date PC Mark, cu un punctaj virtual identic cu un procesor Intel Core i9-12900K (model dotat cu 16 nuclee și 24 de fire de execuție!) și foarte puțin sub un procesor AMD Ryzen 9 7950X (model dotat cu nu mai puțin de 16 nuclee și 32 de fire de execuție).

Cu alte cuvinte, când vine vorba de utilizarea normală a computerului, de la browsing web, trecând prin conferințe video, muncă de office și chiar productivitate, 9800X3D va livra o experiență de top, în ciuda celor “doar” 8 nuclee fizice.

Geekbench 6.4

Trendul nu s-a modificat foarte mult nici în versiunea 6.4 a popularei unelte de benchmark Geekbench. A fost obținut următorul punctaj în CPU Benchmark-ul aferent acestei aplicații:

Scorul din Geekbench 6 plasează 9800X3D clar peste predecesorii săi 5800X3D (single: 2187, multi: 11770) și 7800X3D (single: 2789, multi: 15276), și la egalitate virtuală cu Ryzen 9 7950X3D, pe care îl depășește în scorul single core (3106) și aproape îl ajunge în cel multi-core (21063).

Conform bazei de date Geekbech, soluții Intel precum mai recentul Core 9 Ultra 285K (single: 3329, multi: 24616) sau Core i9 13900K (single: 3030, multi: 21263) obțin rezultate comparabile, fiind vorba totuși de procesoare dotate cu 24 de nuclee și, în cazul celui din urmă, 32 de fire de execuție.

Cinebench R23

În unealta de testare a celor de la Maxon, procesorul AMD Ryzen 7 9800X3D a obținut următoarele rezultate:

Din nou, scorurile sunt foarte bune: în single core, nu există alternativă mai performantă în baza de date a aplicației, în timp ce rezultatul multi-core este comparabil cu cel al unor procesoare mai vechi, dar cu număr triplu de nuclee și fire de procesare!

3DMark CPU Profile

Acest benchmark, parte a suitei 3DMark, a fost gândit pentru testarea procesoarele moderne, într-o varietate de scenarii de utilizare, de la productivitate și până la mai multe generații de jocuri. Rezultatele obținute de 9800X3D sunt următoarele:

De altfel, chiar aplicația explică cât se poate de clar că punctajul Max-threads reprezintă potențialul de performanță a întregului procesor, utilizând toate nucleele și firele de procesare disponibile pe acesta. Testul 16 threads se rezumă la 16 fire simultane de execuție, fiind reprezentativ pentru productivitatea avansată, crearea de conținut digital și renderizare 3D.

Testul 8 threads, în schimb, este reprezentativ pentru performanța jocurilor moderne bazate pe DirectX 12, care nu folosesc mai mult de 8 fire de procesare concomitent. În schimb, modurile 4 threads și 2 threads sunt reprezentative pentru jocurile mai vechi, bazate pe DirectX 9, care sunt capabile să utilizeze maximum 2 sau 4 patru fire paralele de procesare.

Iar în ceea ce privește această performanță teoretică din jocuri, 9800X3D a excelat. Spre exemplu, cel mai puternic procesor multi-threaded din baza de date a 3DMark este AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX (OC în 6 GHz), cu nu mai puțin de 96 de nuclee și 192 de fire de execuție! Scorurile acestuia în ceea ce privește testele 8, 4 si 2 threads au fost doar un pic mai bune decât ale 9800X3D (9072, 4777, 2404).

Mai vechile generații X3D de la AMD au fost, în schimb, depășite clar, 5800X3D înregistrând 7893, 7889, 6951, 3662, 1868, 940, în timp ce 7800X3D s-a mulțumit cu 8386, 8370, 7042, 3903, 2013, 1011. De asemenea, concurența de la Intel, reprezentată de cipuri precum Core i9 12900 (11346, 9720, 7524, 4105, 2149, 1083) sau Core i9 13900 (11365, 9597, 7316, 3883, 1961, 979) este depășită și când vine vorba de testul 16 threads, cât și în cele relevante pentru jocuri (8, 4 și 2 threads).

Jocuri

În privința jocurilor video propriu-zise, ne-am axat fie pe titluri open world generoase, cu numaroase NPC-uri afișate în același timp (al căror comportament ar trebui să solicite foarte mult procesorul) precum Dragon’s Dogma 2, Starfield sau Cyberpunk 2077. Am inclus și Microsoft Flight Simulator, un titlu extrem de pretențios când vine vorba de resursele necesare pentru a rula acceptabil, precum și, pe ultima sută de metri, proaspăt lansatul DOOM: The Dark Ages.

Pentru toate jocurile, mai puțin noul DOOM, am rulat testele atât pe 9800X3D, cât și pe generațiile anterioare similare de la AMD: 7800X3D și 5800X3D. Aminteam mai devreme că am optat pentru o placă video NVIDIA GeForce RTX 4090 cu 24 GB de memorie video, tocmai pentru a minimaliza dependența de GPU în aceste teste. Tot în această idee, am folosit rezoluția 1920×1080 (1080p) pentru teste, setările grafice maxime grafice permise de jocuri (inclusiv Ray Tracing, unde a fost disponibil, acesta depinzând și de procesor), dar și profilul Performance pentru DLSS Super Resolution, pentru a solicita cât mai puțin placa video și cât mai mult procesorul.

Din păcate, DOOM: The Dark Ages a sosit destul de târziu în cursul acestui test, timpul alocat permițându-ne să-l testăm doar pe modelele 9800X3D și 7800X3D. Rezultatele listate în continuare reprezintă framerate-ul mediu obținut în fiecare joc.

Dragon’s Dogma 2

• Ryzen 7 9800X3D: 94fps
• Ryzen 7 7800X3D: 80fps
• Ryzen 7 5800X3D: 66fps

Starfield

• Ryzen 7 9800X3D: 137fps
• Ryzen 7 7800X3D: 109fps
• Ryzen 7 5800X3D: 92fps

Cyberpunk 2077

• Ryzen 7 9800X3D: 92fps
• Ryzen 7 7800X3D: 80fps
• Ryzen 7 5800X3D: 75fps

Microsoft Flight Simulator

• Ryzen 7 9800X3D: 87fps
• Ryzen 7 7800X3D: 70fps
• Ryzen 7 5800X3D: 65fps

DOOM: The Dark Ages

• Ryzen 7 9800X3D: 185fps
• Ryzen 7 7800X3D: 180fps

Așadar, și testele practice din jocurile propriu-zise indică un avantaj de performanță pentru AMD Ryzen 7 9800X3D față de generațiile anterioare, acesta ajungând și până la 25% în anumite titluri, față de 7800X3D. Diferențele cresc și mai mult în fața mai vechiului 5800X3D.

Chiar dacă nu am apucat să facem comparațiile directe și cu platformele Intel, este de notorietate faptul că și cele mai performante soluții Intel obțin, în acest moment, rezultate asemănătoare cu ceea ce poate oferi 7800X3D când vine vorba de jocuri. Astfel, în mod logic, acestea s-ar plasa sub cifrele obținute de 9800X3D.

Concluzie

Dacă dețineți deja un sistem echipat cu un procesor de top din seria Ryzen 7000 de la AMD, acesta reprezintă în continuare o soluție performantă pentru jocuri și nu ar trebui schimbat încă. Dacă veniți însă de la un Ryzen generațiile 3000 sau 5000 sau de la un Intel Core mai vechi, sporul de performanța pe care îl conferă un Ryzen 7 9800X3D este de necontestat, procesorul celor de la AMD păstrându-și distincția de “cel mai potrivit CPU pentru gaming”, mai ales în gama sa de preț, pornind de la 2500 lei.

Produsele AMD Ryzen pot fi achiziționate în diverse configurații de performanță prin partenerii ASBIS România. Mai multe informații despre produsele AMD Ryzen sunt disponibile aici.