Acer Predator Helios 300 (17) – mai mare nu înseamnă întotdeauna mai bun [REVIEW]

16.10.2017
Acer Predator Helios 300 (17) - mai mare nu înseamnă întotdeauna mai bun [REVIEW]
Design, construcţie, ergonomie şi specificaţii

Nu se întâmplă des să testăm diverse variaţiuni ale aceluiaşi produs, în general pentru că producătorii trimit pentru review o singură unitate, în general cea mai bine echipată. În cazul lui Predator Helios 300, am testat deja varianta cu ecran de 15”, însă având ocazia să încercăm şi modelul de 17”, am zis că ar fi un studiu de caz interesant. În ciuda faptului că cele două computere sunt foarte similare, atât în design, cât şi în performanţă, unul dintre ele ieşit clar învingător în teste.

Design, construcţie, ergonomie

Helios 300 în varianta de 17” este un computer mult mai puţin portabil decât „fratele său”. Acesta este la fel de gros şi este construit din aceleaşi materiale (plastic şi aluminiu), însă în ciuda dimensiunilor crescute, nu primim prea multe în plus. Da, ecranul este mai mare, însă oferă aceeaşi rezoluţie, în timp ce spaţiul în plus nu este ocupat cu port-uri noi pentru conectivitate.

Avem aceleaşi două mufe USB 2.0, un USB 3.0, un USB Type-C 3.1, o mufă Ethernet, un HDMI, un cititor de carduri şi un jack audio combo. Lipsa mai multor mufe USB 3.0 în 2017 este îngrijorătoare, în timp ce logica integrării a două port-uri USB 2.0 atunci când USB 3.0 este compatibil cu toate dispozitivele USB 2.0 nu este tocmai clară.

Un alt aspect interesant la designul lui Helios 300 în varianta mai mare este faptul că tastatura şi trackpad-ul sunt complet identice în dimensiuni. Aceasta nu ar fi o problemă dacă Helios 300 de 15” ar fi avut o tastatură foarte aerisită, sau un trackpad foarte mare.

Din păcate, tastele din partea dreaptă a laptop-ului sunt cam înghesuite, o problemă întâlnită şi pe alte modele de la Acer (săgeţile se suprapun cu tastele numerice din dreapta), în timp ce trackpad-ul este de dimensiuni normale. Alţi producători integrează însă trackpad-uri mari pe laptop-urile lor, iar acest lucru este cu atât mai frustrant atunci când privim spaţiul gol de lângă trackpad şi tastatură.

Diferenţele între modelul cu display de 15” faţă de cel cu display de 17” sunt astfel minore, cel din urmă fiind mai mare şi mai greu, însă nu oferă avantaje în plus.

Specificaţii

  • Nume: Acer Predator Helios 300 (G3-571)
  • Ecran: 17.3”, IPS, Full HD, anti-glare
  • CPU: Intel Core i7-7700HQ (4-core, 2.80-3.80 GHz, 6MB cache)
  • GPU: NVIDIA GeForce GTX 1060, 6 GB GDDR5
  • RAM: 16 GB (2 x 8 GB) – DDR4
  • SSD: Micron  512 GB NVMe M.2
  • HDD: Western Digital 1TB HDD @ 5400rpm
  • Sunet: stereo, Dolby Audio
  • Conectivitate: LAN 10/100/1000 Mbps, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0, 1x USB 3.0, 2x USB 2.0, 1x USB 3.1 Type-C, HDMI, card reader, 3.5 mm jack (combo)
  • Alte dotări: tastatura cu iluminare (roşu)
  • Acumulator:  4 celule (3220 mAh)
  • Greutate: 3 kg
  • Sistem de operare: Windows 10 Home (64 bit)
Experienţa de utilizare, performanţă şi concluzii

Experienţa de utilizare

Nici la capitolul experienţă de utilizare nu sunt foarte multe lucruri noi de spus despre Helios 300 în varianta de 17”. Acesta se comportă în 99% dintre situaţii identic cu „fratele” său mai mic, configuraţia hardware fiind aproape identică.

Odată cu dimensiunile crescute se schimbă însă modul de utilizare pe birou. Pentru un laptop de 17” este necesar mai mult spaţiu, o geantă mai mare pentru transport (ghiozdanul pe care îl folosesc pentru laptop-ul meu de 15” s-a dovedit a fi neîncăpător.

La nivel de zgomot produs în utilizare şi căldură degajată, laptop-ul s-a comportat la fel, iar autonomia a fost similară. Uitându-mă pe lista de specificaţii tehnice de pe site-ul Acer, cele două modele Helios 300 sunt absolut identice la interior, până şi acumulatorul fiind de aceeaşi capacitate, în ciuda dimensiunilor crescute, iar la capitolul greutate, cele două sunt comparabile.

Alegerea unui Helios 300 cu ecran mai mare pare să fie mai degrabă o decizie care ţine de preferinţele utilizatorului faţă de display-uri mari, nu de performanţă, autonomie sau port-uri în plus.

Performanţă

Performanţa a fost capitolul care a reuşit să dea cel mai mult de furcă în cazul lui Predator Helios 300. Se pare că modelul mai mare reuşeşte să ofere performanţă chiar puţin mai mică decât modelul de 15”. Unul dintre motive ar putea fi BIOS-ul neactualizat, lucru de care mi-am adus aminte recitind articolul original cu Helios 300. Chiar şi aşa, performanţa nu este cu mult mai mică, putând fi considerată în marja de eroare.

 

Joc 1080p
Ashes of the Singularity 38,20 FPS
BioShock: Infinite 94,59 FPS
Deus Ex: Mankind Divided 34,8 FPS
Dirt: Rally 72,31 FPS
Dragon Age: Inquisition 66,10 FPS
FarCry: Primal 59,00 FPS
Gear of War 4 74,80 FPS
Grand Theft Auto V 86,38 FPS
Hitman 69,35 FPS
Middle-Earth: Shadow of Mordor 88,78 FPS
Rise of the Tomb Raider 63,94 FPS
Thief 73,30 FPS
Total War: Warhammer 59,00 FPS

Asemeni modelului mai mic, Helios 300 de 17″ integrează un SSD Micron care pare să nu funcţioneze la parametri normali. Testele de viteză au oferit rezultate eronate, care nu descriu corect performanţa unităţii de stocare. Este posibil să avem de a face cu un lot de SSD-uri cu probleme, sau de un nou tip de controller de memorie, care să nu fie optimizat pentru astfel de teste sintetice. În rest, rezultatele testelor de gaming şi performanţă 3D Mark, PC Mark şi Cinebench au fost „în grafic”.

 

Test Scor
3DMark Fire Strike 9.620 puncte
3DMark Fire Strike Ultra 2.649 puncte
3DMark Time Spy 3.684 puncte
3DMark Sky Diver 22.350 puncte
PCMark Creative

4.926 puncte

Cinebench R15 OpenGL: 87,29 FPS, CPU: 722 cb
WinRar 7,696 KB/s
HDTune SSD (Read) 265,5 MB/s
CrystalDiskMark SSD Seq Q32TI Read: 518,9 MB/s Write: 430 MB/s
CrystalDiskMark SSD 4K Q32TI Read: 300,1 MB/s Write: 271,7 MB/s

 

Concluzii

Cu toate acestea, probabil că modelul mai mic este preferabil. Acesta este mai uşor de cărat, oferă performanţă la fel de bună (sau chiar mai bună) şi vine cu acelaşi număr re port-uri de conectivitate, acelaşi acumulator (care poate să ţină chiar puţin mai mult, având în vedere display-ul mai mic) şi aceleaşi tastaturi şi trackpad-uri.

Părţi pozitive

Silenţios în utilizare
Performanţă bună în jocuri
Display IPS de calitate

Părţi negative

Capabilităţile nu cresc odată cu dimensiunile
Puţine port-uri de conectivitate
Design banal pentru un laptop de gaming